Hace un par de semanas, la edición 2006 del Premio Nobel de Literatura se dedicó al escritor turco Orhan Pamuk. Nacido en Estambul en 1952, ha publicado los libros El libro negro, El astrólogo y el sultán, La vida nueva, Me llamo Rojo y Nieve, entre otros. La Academia Sueca ha distinguido al escritor porque "en su búsqueda del alma melancólica de su ciudad natal ha descubierto nuevos símbolos para la cohesión y el entrelazamiento de culturas".

Sully Prudhomme (en 1901), Henryk Sienkiewicz (en 1905), Giosué Carducei (en 1906). Y también Rudyard Kipling (1907), Samuel Beckett (1969), Luigi Pirandello (1934), Winston Churchill (1953), Ernest Hemingway (1954) y Albert Camus (1957). No faltaron, en lengua española, Juan Ramón Jiménez (1956), Vicente Aleixandre (1977), Gabriel García Márquez (1982), Camilo José Cela (1989) y Octavio Paz (1990). ¿Qué tienen en común estos autores, tan ignotos unos como célebres y celebrados otros? Que, en algún momento de sus vidas y de sus trayectorias, recibieron también este premio.

Se suele lamentar que Borges, Virginia Woolf, Kafka, Tolstoi y Proust (entre otros ausentes más) no hayan recibido nunca el Nobel. Que el eterno candidato Mario Vargas Llosa esté condenado a quedar en ese estado. Que, en cambio, muchos de quienes ocuparon sus lugares hayan sido justamente olvidados en la historia literaria.

¿Justicia geopolítica (en vez de literaria, como denunciaba Borges)? ¿Arbitrariedad? ¿Decisión bien intencionada, pero humana y por lo tanto falible? ¿Qué cree usted de las entregas de Premio Nobel, qué motiva estas elecciones?